新的税法建立在反避税的基础上，大家以往认为的合理避税其实我们可以认定为一种税务筹划方法。
合法避税税务筹划的基本方法包括，如果简单的表述，就是指通过对业务的重构，适用更低的纳税义务。包括：少纳税、延迟纳税。
以最常见、最简单的一种避税筹划为例，我们分析一下其中的曲曲折折。例如，公司想卖一幢楼给客户，如果直接卖楼，税重；如果公司分立出一个新公司，新公司的所有资产就是楼，再卖新公司的股权，税轻。
具体说，卖楼涉及：所得税、增值税及附加、土地增值税、契税、印花税。卖股权时，因为不涉及增值税及附加、土地增值税、契税。所以，会节约。
1、这种避税的方式是通过改变业务，来改变纳税义务。变卖楼，为卖公司。主交易目的而言，销售方想失去楼的所有权，得到钱；购买方想失去钱，得到对楼的所有权和使用权。交易是双方想达到各自的目的，但交易本身需要“业务”来体现，不同的业务，可能达到同样的交易目的。而纳税义务是基于“业务”来体现。所以税务筹划的基本方法包括，改变了业务，也就改变了纳税义务。
2、这种筹划并不适用于所有卖楼的行为。不同的业务，可能达到同样的交易目的。所以，对业务的重构，是一个创新的工作，要结合双方的需求来安排。
3、节税与否，要仔细计算。节约了增值税和土地增值税，会导致企业所得税上升，但总体上是划算的。但这个例子来说，客户所节约的契税，也是一个大头。
4、这个例子，销售方节约的增值税和土地增值税，会导致客户未来如果再销售时，税负变重（如果客户未来不销售，则交易更好）。即，本环节节的税，下了环节有被全部征回来的风险。并且，土地增值税的特点，还会导致税负变重的幅度更大（因为两次增值，并成一次增值，会导致增值率上升，从而提高税率）。但对客户来说，契税的节约，是实实在在的。所以，这也是双方博弈的过程。
5、筹划需要成本。与直接卖楼相比，先分立公司、再转让股份。会导致交易成本加大、时间变长。其中，分立公司的操作，也会产生税费，所以，还必须要对分立行为进行筹划。如果交易一半时被终止，会导致损失。所以，要提前用协议安排一切。
6、存在不确定性风险。不确定性风险来源于方方面面，可以分为非税务方面和税务方面来讲。
非税务方面，比如，债权人坚决不意分立并且无法提前偿还债务，可能导致分立业务无法最终实施，从而筹划失败。这类税务之外的法律、合同风险要关注。
税务之内的风险又分为两大类，一是政策风险，比如，分立交不交土地增值税，存在不确定性，土地增值税是地税税种，规范性较差，有风险。二是税务反避税权力，税务反避税权力主要是核定权和一般反避税权。说一个真实的例子，有企业这样筹划后，税务按一般反避税要求补税，实际上，土地增值税并无一般反避税规定，税务是越权行为，但在现实中，就算税务错误征税，企业想胜也是有风险的。这事，打官司时，税务总局专门发文支持反避税（但也是缺失法律依据的），光是税企间的争议与官司，也打了几年。
所以，避税是一项工程。我认为，问“哪些途径”太宽泛，这个可以去翻书。但要想真做，则必须要个案性、方案性地处理，“筹划”二字，就说明要结合实际情况，反复研判。并要为此行为付出成本、承担风险。
更多财税咨询、上市辅导、财务培训请关注理臣咨询官网 素材来源：部分文字/图片来自互联网，无法核实真实出处。由理臣咨询整理发布，如有侵权请联系删除处理。
400-835-0088
