花火网讯 现如今，并没有一个知识付费公司真正上市，那么如果罗辑思维可以上市的话，将会是一个不小的影响。
从内容到平台，从IP到公司，罗辑思维已经形成较为成熟的组织架构和健康的商业模式，谋求上市是合理的。
知识付费行业始终没有出现一家上市公司，与其本身的行业性质有关。
格菲科创板研究院分析师张鹏翼向科创板日报表示，“知识付费分为两类一个公司上市有多难，一类就是纯知识付费，一类是运营成一个圈子。 如果做单纯知识付费，生命周期可能会很短。 ”格菲科创板研究院创始人景奉平补充，“很多个人IP、大V，后期增长难以为继，就是这个原因。 客户粘性不佳，就得引流，而现如今获客成本居高不下，其成长的天花板也就显现了。 ”
罗辑思维作为知识付费行业的头部公司，在今年已经出现了天花板。 刺猬公社此前在《「得到」遭遇第一层天花板》一文中曾分析过，由于平台头部大V的透支等原因，用户增长陷入瓶颈期，平台在内容输出上不能满足用户的知识诉求。
罗振宇有着把知识付费这个赛道做大的目标，一个重要的延伸方向就是教育。 在他和团队的规划下，罗辑思维不仅打造了像得到App这样的中坚力量产品，而且正在从单纯的线上知识服务产品，向教育属性更强的实体“得到大学”拓展，并依靠线上线下联动。 这一部分弥补了得到App上对于圈子运营的欠缺。
此外，相比于吴晓波频道对吴晓波个人IP的依赖，罗辑思维基本实现了去罗振宇化。今年3月份，全通教育披露收购巴九灵的预案后，深交所问询函提及的重点之一，就是此次重组是否有吴晓波 “个人IP证券化”的嫌疑。
尽管吴晓波频道已经搭建了自己的内容生产流水线、扩充团队，比较吴晓波对四个业务板块的影响力和各板块的营收能力，不难发现，吴晓波的影响力仍然是不可撼动的。
樊登读书也是如此，《得到向左，樊登向右》一文曾对比过得到与樊登读书的区别： 得到活成了系统，“樊登”却离不开樊登。 樊登读书的公司壁垒完全基于樊登个人，内容输出即从选书到讲书，都完全依赖于樊登个人。 这对于一个上市公司风险极高。如果日后樊登读书想要IPO，首先要解决的如何“去樊登化”。
而罗振宇个人对于公司的存在不强，能够弱化“个人IP证券化”嫌疑。 比如，打开得到App，有没有罗振宇，似乎都不会影响用户使用App。
罗辑思维冲刺的科创板。 今年6月13日正式开板，面向的是具有潜在高成长性的科技企业，在政策上处于利好环境。同花顺财经报道称，业内人士认为一个公司上市有多难，国庆假期后科创板审核加速，未来两个多月科创板公司数量或迎来一波明显“扩容”。
但在科创板日报的报道中，有来自投资、券商等领域的多个专家并不看好罗辑思维冲刺科创板。其中一个原因是，科创板对于行业要求为高端装备制造、新一代信息技术、生物医药、新能源、节能环保、新材料六大行业，罗辑思维整体的经营模式与其聚焦硬科技行业有较大的差距，不符合当前定位。
另一个原因是，上交所对拟上市企业的科技含量审核要求很高，罗辑思维不符合科技含量要求，除非在未来，科创板上市的要求降低。同时，该报道中也有数位专家认为软科学也是科技，科创板的初期以硬科技为主，但也需要接纳模式创新类企业。
从2015年开始起步到现在的短短4年，从得到、樊登、知乎的萌芽生长，到各类平台都在开发自己的内容付费版块，知识付费经历了内容形式、服务方式、社群组织形态等变化甚至变革。今年的上海文创节上，有书创始人雷文涛这样评价中国的知识付费产业： “ 我们是率先的探路者，在这个领域做出了先于全球其他国家的尝试。 在美国、在欧洲，都没有一种教育的产品形态像中国的知识付费产品一样。 ”
以上就是小编整理的关于罗振宇的资讯，希望罗振宇真的能够成功上市，这对于中国知识付费行业来讲，都是一个成功的里程碑。
更多财税咨询、上市辅导、财务培训请关注理臣咨询官网 素材来源：部分文字/图片来自互联网，无法核实真实出处。由理臣咨询整理发布，如有侵权请联系删除处理。
400-835-0088
