绑式销售，总价格不变。
分析那种促销方案最节税。
该筹划方案作者是这么分析的：
现假定商场单笔销售了100元商品，各按以上方案逐一分析各自的税收负担和税后净利情况如下（不考虑城建税和教育费附加等附加税费）：
方案一：满就送折扣的涉税分析。
这一方案企业销售100元商品，收取80元，只需在销售票据上注明折扣额，销售收入可按折扣后的金额计算，假设商品增值税率为17%，企业所得税税率为25%，则：
应纳增值税=（80÷1.17）×17%－（60÷1.17）×17%=2.90（元）；
销售毛利润=80÷1.17－60÷1.17=17.09（元）；
应纳企业所得税=17.09×25%=4.27（元）；
税后净收益=17.09－4.27=12.82（元）。
方案二：满就送赠券的涉税分析。
按此方案企业销售100元商品，收取100元，但赠送折扣券20元,则顾客相当于获得了下次购物的折扣期权，商场本笔业务应纳税及相关获利情况为：应纳增值税=（100÷1.17）×17%－（60÷1.17）×17%=5.81（元）；
销售毛利润=100÷1.17－60÷1.17=34.19（元）；
应纳企业所得税=34.19×25%=8.55（元）；
税后净收益=34.19－8.55=25.64（元）。
方案三：满就送加量的涉税分析。
按此方案，商场为购物满100元的商品实行加量不加价的优惠。商场收取的销售收入没有变化，但由于实行捆绑式销售，避免了“无偿赠送“之嫌，因而加量部分成本可以正常列支，相关计算如下：
应纳增值税=（100÷1.17）×17%－（60÷1.17）×17%－（12÷1.17）×17%=4.07（元）；
销售毛利润=100÷1.17－60÷1.17－12÷1.17=23.93（元）；
应纳企业所得税=23.93×25%=5.98（元）；
税后净收益=23.93－5.98=17.95（元）。
同时，方案一与方案三相比，即再把20元的商品（成本是12元）作正常销售试作相关计算如下：
应纳增值税=（20÷1.17）×17%－（12÷1.17）×17%=1.16（元）；
销售毛利润=20÷1.17－12÷1.17=6.84（元）；
应纳企业所得税=6.84×25%=1.71（元）；税后净收益=6.84－1.71=5.13（元）。按上面的计算方法，方案一可最终可获税后净利为（12.82+5.13）=17.95元，与方案三大致相等。若仍作折扣销售，则税后净收益还是有一定差距2020税收筹划案例，方案五优于方案一。且方案一的再销售能否及时实现具有不确定性，因此还得考虑存货占用资金的时间价值。
类似这种促销的税收筹划案例非常常见，但在这些筹划案例中，大家所犯的错误也基本一致。
这个筹划案例分析注意到了，税收筹划的目的并非纳税的最小化，而是税后利润的最大化。因此2020税收筹划案例，评价一个税收筹划方案是否可行，不能着眼于最小化税收，必须要最大化税收利润。因此，从整个筹划案例看，方案二是最优的。同时，方案一和方案三比，方案三要优于方案一。但这种结果真的是税收因素导致的
更多财税咨询、上市辅导、财务培训请关注理臣咨询官网 素材来源：部分文字/图片来自互联网，无法核实真实出处。由理臣咨询整理发布，如有侵权请联系删除处理。
400-835-0088
