案例一
一、案例名称：促销模式的税收筹划
二、案例内容：
华润时装经销公司（以下简称华润公司）以几项世界名牌服装的零售为主，商品销售的平均利润率为30%，即销售100元商品，其成本为70元。华润公司是增值税一般纳税人，购货均能取得增值税专用发票。该公司准备在2011年元旦、春节期间开展一次促销活动，以扩大在当地的影响。经测算，如果将商品打八折让利销售，公司可以维持在计划利润的水平上。在促销活动的酝酿阶段，公司的决策层对销售活动的涉税问题了解不深，于是他们向普利税务师事务所的注册税务师提出咨询。
为了帮助该企业了解销售环节的涉税问题，并就有关问题做出决策，普利税务师事务所的专家提出两个方案进行税收分析：
（1）让利（折扣）20%销售，即公司将100元的货物以80元的价格销售。
（2）赠送20%的购物券，即公司在销售100元货物的同时，再赠送20元的购物券，持券人仍可以凭购物券在日后一定时期内购买商品。
以上价格均为含税价格。以销售100元的商品为基数，假定公司每销售100元商品产生可以在企业所得税前扣除的工资和其他费用6元，城市维护建设税及教育费附加对税收筹划效果影响较小，计算分析时不予考虑。
试从对增值税与企业所得税两个税税负影响角度最新纳税筹划案例，对上述两个方案进行分析并作出选择。
【解】：
方案一：让利（折扣）20%销售
在这种方式下，商场销售100元的商品只收取80元，成本为70元。
应纳的增值税＝（80－70）÷（1＋17%）×17%＝1.45元
利润总额＝（80－70）÷（1＋17%）－6＝2.55元
应纳企业所得税＝2.55×25%＝0.64元
净利润＝2.55－0.64＝1.91元
方案二：赠送20%的购物券
在这种方式下，相当于商场赠送20元商品。赠送行为视同销售，应计算销项税额，缴纳增值税。 赠送商品成本＝20×（1－30%）＝14元
应纳的增值税＝（100－70）÷（1＋17%）×17%＋（20－14）÷（1＋17%）×17%＝4.36＋0.87＝5.23元 利润总额＝（100－70）÷（1＋17%）－14÷（1＋17%）－6＝25.64－11.97－6＝7.67元
由于赠送的商品成本及应纳的增值税不允许在企业所得税前扣除，则
应纳企业所得税＝〔（100－70）÷（1＋17%）－6〕×25%＝19.64×25%＝4.91元
净利润＝7.67－4.91＝2.76元
案例二
一、案例名称：代销方式影响税收负担
二、案例内容：
宇宙时装公司是全国知名的服装生产企业，主要生产西服和各种高档时装。2009年，宇宙时装公司所生产的甲品牌高档时装全部委托分布在全国三十多个大中城市的代理商销售。为了宣传自己的品牌、提高产品的市场占有率，该公司采取薄利多销的策略，在与各代理商签订销售合同时，就与其明确甲品牌时装每套不含税销售价格为1 000元，代理手续费为每套100元。
通过各种销售方式和销售渠道扩大自己产品的销售量，尽可能扩大市场的占有率，是目前企业营销活动的重点。根据《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第四条规定，企业将货物交付他人代销，应视同销售货物，按规定计算缴纳增值税。同时规定：“委托其他纳税人代销货物，在收到代销单位的代销
清单的当天确认收入。”因此，宇宙时装公司发出时装时的账务处理为：
借：发出商品
贷：库存商品
收到代理商转来的代销清单时，公司以合同约定的销售价格记账，其会计处理如下：
借：银行存款（或应收账款等）
贷：主营业务收人
应交税金——应交增值税（销项税额）
公司向代销单位支付代销手续费时，其会计处理如下：
借：销售费用
贷：银行存款
2010年1月底，普利税务师事务所的注册税务师小方应该公司聘请，对其2009年度纳税情况进行安全性检查。经检查，小方对该企业税收的会计核算情况给予认可，但对时装经营的具体操作方式提出了自己的筹划建议。新会计准则把代销收入分为两类来处理：一是收取手续费的方式；二是视同买断方式。从税收的角度讲，这两种方式的经营效果是不一样的。
1．方式一为收取手续费
收取手续费是指受托方根据所代销的商品数量，按协议约定向委托方收取一定比例的手续费。这是受托方的一种劳务收入，它的主要特点是：受托方通常按照委托方制定的价格标准销售货物，受托方无权决定商品的价格，在这种销售方式下，委托方存受托方将商品销售后，按受托方提供的代销清单确认销售收入；受托方在商品销售后，按协议约定的比例收取手续费、确认收入。
目前，宇宙时装公司正是采用这种代销方式销售自己的产品。2009年该公司发出甲品牌时装12 000套，至12月底结账时，收到代销单位的代销清单合计销售10 000套，则宇宙时装公司2009年度应按销售清单确认销售收入并计算增值税的销项税额为：
借：应收账款 11 700 000
贷：主营业务收入 10 000 000
应交税金——应交增值税（销项税额） l 700 000
宇宙时装公司在支付手续费l 000 000元时，其会计处理如下：
借：销售费用 l 000 000
贷：银行存款 1 000 000
2．方式二为视同买断
视同买断是指由委托方和受托方签订协议，委托方按合同价收取受托方所代销货物的货款，实际售价由受托方在委托方确定的指导价格范同内自主决定，实际售价与合同价的差额归受托方所有，委托方不再支付代销手续费。在这种情况下，委托方在交付商品时不确认收入，受托方也不作为购入商品处理，只在备查账中登记商品的规格、数量等。受托方将商品销售后，按实际的售价确认收入，并向委托方开具代销清单。随后，委托方按代销清单确认销售收入。
如果宇宙时装公司采用这种代销方式，则与代理商签订代销协议时，宇宙时装公司可以销售价格每套1 000元扣减代销手续费100元，即以每套900元的价格作为合同代销价格，代理商仍以每套1 000元销售出去。假设销售数量仍为10 000套，那么宇宙时装公司发出时装时的账务处理为：
借：发出商品 9 000 000
贷：库存商品 9 000 000
宇宙时装公司在收到代理商转来的代销清单时，应确认销售收入并计算增值税销项税额：
借：应收账款 10 530 000
贷：主营业务收入 9 000 000
应交税费——应交增值税（销项税额） 1 530 000
试从纳税筹划的视角，对上述两种代销方式的纳税影响进行分析并作出选择（暂不考虑所得税）。
【解】：
假设服装公司进项税额为P，除代销手续费外的主营业务成本、期间费用为C，不考虑城建税及教育费附加，两种方案应纳增值税和营业税情况及利润情况如下（单位：万元）：
收取手续费：
宇宙公司纳税情况： 视同买断：
应纳增值税＝1000×1×17%－P＝170－P 宇宙公司纳税情况：
利润总额＝1000×1－C－100×1＝900－C 应纳增值税＝900×1×17%－P＝153－P
代理商纳税情况： 利润总额＝900×1－C＝900－C
应纳增值税＝1000×1×17%－1000×1×代理商纳税情况：
17%＝0 应纳增值税＝1000×1×17%－900×1×17%应纳营业税＝100×1×5%＝5 ＝17
利润总额＝100×1－5＝95 利润总额＝1000－900＝100（万元）
公司与代理商合计情况： 公司与代理商合计情况应纳增值税＝153－应纳增值税＝170－P P +17＝170－P
应纳营业税＝5 利润总额＝900－C+100＝1000－C
利润总额＝900－C+95＝995－C
方案对比分析：
（1）对服装公司而言，两种方案的利润水平一样最新纳税筹划案例，但视同买断方式的增值税税负减少
17万。两项合计减少支出18.7元，减少了公司的现金流出，有利于公司的资金调度。
（2）对代理商而言，视同买断方式的应纳增值税增加17万，应纳营业税减少了5万，
利润总额增加了5万，而且此方案可以给予代理商销售货物的定价权，可以使其根据代销货物在当时的价格水平，随行就市进行促销，从而提升自己的盈利水平，若代理商资金流转困难不大，此方案可以考虑，反之则应放弃。
（3）从服装公司和代理商总体税负的情况而言，若选择视同买断方式，应纳的增值税
总额不变，应纳营业税减少了5万，利润总额增加了5万。总体来看，视同买断方式比较有利。
案例三
一、案例名称：运费筹划的思路
二、案例内容：
A企业是从事环保产品甲产品的生产企业，年销售400多万元。由于市场竞争相当激烈，
企业处于微利状态。该企业的负责人王经理在与其他企业对有关情况交流后，发现自己的增值税比别人缴的多，总觉得不正常，但又不知道问题出在哪里。2002年底，王经理请一税务事务所的注册税务师对企业进行纳税情况诊断。
注册税务师小方对该企业2002年纳税情况进行了全面调查，发现该企业当年销售甲产
品438万元，而缴纳的增值税却有37.23万元，增值税的税收负担率高达8.5%，比同行业要高出2个百分点。小方对企业的进项税额流程以及有关费用情况进行了进一步调查，发现该企业收受发票不规范，许多项目应该取得增值税专用发票却没有取得。其中比较突出的问题是接受的运费发票不规范，该企业全年发生运费38万元，但支付运费时企业索取的都是普通收据，不是运输部门的运输发票，因而不能抵扣增值税的进项税额。
经询问王经理才知道，该企业销售甲产品需要专用设备——槽车进行运输，该企业没有
这种专用槽车。而甲产品的购买者B公司自备这种槽车。A企业与B公司签订供货合同时，是以B公司的入库价格结算的，B公司提供槽车所发生的费用则在甲产品销售价格中扣减，同时提供结算收据。而这种结算收据在A企业是不能抵扣增值税进项税额的，从而导致企业的增值税税负明显升高。
针对这个问题，注册税务师小方提出两个方案供企业选择：
方案一：将运输槽车改用专业运输公司的，这样A企业可以取得能够抵扣增值税的运输发票。
方案二：运输仍由B公司负责，但与B公司签订供货合同时，以A企业的出厂价格结算，从而降低A企业增值税的计税依据。
以上方案的筹划效果如何呢？试进行分析并做出选择。
【解】：
方案一：
假设A企业2009年的各项经济指标与2008年相同，我们可以对以上方案进行分析：改用专业运输公司的槽车运输甲产品以后，A企业发生的38万元运输费用可以取得符合增值税管理规定的运输发票。根据规定，A企业可以按7%的抵扣率抵扣增值税进项税额。可抵扣增值税进项税额＝38×7%＝2.66（万元）。
A企业的增值税应纳增值税减少额＝2.66（万元）。
筹划后，A企业的税收负担率为：（37.23 － 2.66）÷438＝7.89%，
该方案使A企业的税收负担率下降了0.61% （原8.5% ）
方案二：
在与B公司签订供货合同时，以A企业的出厂价格结算。我们假设两种价格的差额正好是运费数额，在其他因素不变的情况下，A企业的增值税应纳增值税减少额： 38×17%＝6.46（万元）。
筹划后的企业增值税的税收负担率为:（37.23 － 6.46）÷438＝7.02%。
该方案使A企业的税收负担率下降了1.48%（原8.5%）。
【进一步分析】
由于在前面对于方案二的讨论是基于A企业的出厂价格和B企业的入库价格的差额正好是运费数额，但现实情况对此不能确定，因此设两者的差额为R（不含税价，下同），由于运费是不变的，可得：
在方案一中，A企业可以抵扣增值税进项税额：38×7%＝2.66（万元）
在方案二中，A企业的增值税应纳增值税减少额：R×17%
令两者相等，即R×17%＝38×7%
解得R为15.65万元。
即当A企业的出厂价格和B企业的入库价格的差额为15.65万元时，两种方案税负差异不大；当A企业的出厂价格和B企业的入库价格的差额小于15.65万元时，方案一税负相对较轻；当A企业的出厂价格和B企业的入库价格的差额大于15.65万元，方案二税负较轻。
案例四
一、案例名称：纳税人身份选择的税收筹划
二、案例内容：
甲乙两个企业均为生产型小规模纳税人，且是同行，主要从事机械配件加工及销售业务。甲企业年销售额为40万元，年购进项目金额为35万元；乙企业年销售额为49万元，年购进项目金额为44万元（以上金额均为不含税金额，进项税额可取得增值税专用发票）。由于
两个企业年销售额均达不到一般纳税人标准，税务机关对这两个企业均按小规模纳税人简易方法征税，征收率为3%。甲企业年应纳增值税1．2万元（＝40×3%），乙企业年应纳增值税1．47万元（＝49×3%），两个企业年应纳增值税额为2．67万元（＝1．2+1．47）。
为了减轻增值税税负，甲乙两个企业目前正在考虑合并，并请注册税务师老李对二者合并后的税收影响进行分析，老李会给对方什么建议呢？
【解】：
根据无差别平衡点增值率原理：
甲企业的不含税增值率：（40－35）÷40＝12.5%，小于无差别平衡点含税增值率17.65%，选择作为一般纳税人税负较低.
乙企业不含税增值率：（49－44）÷49＝10.2%，同样小于无差别平衡点含税增值率17.65%。选择作为一般纳税人税负较轻。
因此，甲乙两个企业如通过合并方式，组成一个独立核算的纳税人，年应税销售额89万元（＞80万元），符合一般纳税人的认定资格。
企业合并后，年应纳增值税税额为：
（40+49）÷（1+17%）×17%－（35+44）÷（1+17%）×17%＝1.45（万元）
可见，合并后可减轻税负：2.67－1.45＝1.22（万元）
案例五
一、案例名称：施工企业的纳税筹划
二、案例内容：
甲公司是一家建筑施工企业，主营工程施工，2009年承包了某市区一家建设单位A公司的办公大楼建筑工程，合同约定建筑工程价款为3 500万元（不含设备价款，不含钢筋和混凝土价款，含地面砖、墙面砖及其他人丁料等），同时约定由A公司提供混凝土、钢筋共计3 000万元。其中，A公司提供的混凝土是从当地一家混凝土企业乙公司购得，价款2 000万元。A公司提供的钢筋是从一家钢材生产企业丙公司购得，价款1 000万元。此外，合同还约定，由甲公司提供大楼所需安装的电梯，价款500万元。假设甲公司的工程年底前竣工并进行了成本结算，企业所得税实行查账征收，2009年度应纳税所得额为400万元。此外，乙公司应纳税所得额为100万元，丙公司应纳税所得额为200万元。假定当地企业的增值税税负为4%，案例中各企业均没有其他业务，不考虑其他事项。
试分析计算目前甲乙丙三家公司的税负（要综合考虑流转税、所得税、城建税和教育费附加等），并主要站在甲公司立场上提出纳税筹划建议。
【解】：
筹划前：
《营业税暂行条例实施细则》规定，纳税人提供建筑业劳务（不含装饰劳务）的，其营业额应当包括工程所用原材料、设备及其他物资和动力价款在内，但不包括建设方提供的设备的价款。
甲公司：
应纳建筑业营业税：（3500＋3000＋500）×3%＝210（万元）
应纳城市维护建设税和教育费附加：210×（7%＋3 %）＝21（万元）
应纳企业所得税：400×25%＝100（万元）
甲公司当年共应缴纳税费210＋21＋100＝331（万元）。
乙公司：
应纳增值税：1000×4%＝40（万元）；应纳城市维护建设税和教育费附加：40×（7%＋3；乙公司应纳各税费合计：40＋4＋25＝69（万元；应纳增值税：2000×4%＝80（万元）；应纳城市维护建设税和教育费附加：80×（7%＋3；丙公司应纳各税费合计：80＋8＋50＝138（万；甲、乙、丙三公司共应纳税费：331＋69＋138；方案一：；接原案例，其他事
应纳增值税：1000×4%＝40（万元）
应纳城市维护建设税和教育费附加：40×（7%＋3%）＝4（万元） 应纳企业所得税：100×25%＝25（万元）
乙公司应纳各税费合计：40＋4＋25＝69（万元） 丙公司：
应纳增值税：2000×4%＝80（万元）
应纳城市维护建设税和教育费附加：80×（7%＋3%）＝8（万元） 应纳企业所得税：200×25%＝50（万元）
丙公司应纳各税费合计：80＋8＋50＝138（万元）
甲、乙、丙三公司共应纳税费：331＋69＋138＝538（万元）
方案一：
接原案例，其他事项不变，将大楼所需安装的电梯改由建设单位A公司提供。 《营业税暂行条例实施细则》规定，建设方提供的设备的价款不计入建筑业劳务的营业额。因此：
甲公司应纳建筑业营业税：（3500＋3000）×3%＝195（万元）
应纳城市维护建设税和教育费附加：195×（7%＋3%）＝19.5（万元）
应纳税所得额调整为：400＋（210＋21）－（195＋19.5）＝416.5（万元） 应纳企业所得税：416.5×25%＝104.125（万元）。
甲公司当年共应缴纳税费：195＋19.5＋104.125＝318.625（万元）。 甲公司可比原来少缴纳各项税费共计331－318.625＝12.375（万元）。 乙、丙公司的税收负担不发生变化。
方案二：
接筹划方案一，其他事项不变。甲公司为拓展业务，与乙、丙两公司合并成一家法人企业丁公司，原甲、乙、丙三公司分别作为新设法人企业的非法人分公司，不需要办理单独的税务登记，因此新成立的丁公司不仅提供建筑业劳务，而且同时生产混凝土和钢筋。丁公司在对外承接工程时，均在合同中约定使用自产的混凝土和钢筋。丁公司在2009年与A公司签订合同时就不再约定由A公司提供混凝土和钢筋，而是约定由丁公司自行提供，使用其自产的混凝土和钢筋。丁公司对其建筑业劳务和自产货物销售行为能分别核算。
《营业税暂行条例实施细则》第七条规定，纳税人的下列混合销售行为，应当分别核算应税劳务的营业额和货物的销售额，其应税劳务的营业额缴纳营业税，货物销售额不缴纳营业税。未分别核算的，由主管税务机关核定其应税劳务的营业额：
（一）提供建筑业劳务的同时销售自产货物的行为； （二）财政部、国家税务总局规定的其他情形。 根据上述规定，
筹划后的丁公司应纳营业税：3500×3%＝105（万元）
应纳城市维护建设税和教育费附加105×（7%＋3%）＝10.5（万元）。 本例中，为了便于对筹划前后进行比较，故将企业所得税计算分成建筑业劳务和销售自产货物两个部分。
建筑业劳务的应纳税所得额调整为400＋（210＋21）－（105＋10.5）＝515.5（万元） 应纳企业所得税515.5×25%＝128.88（万元）。
丁公司建筑业劳务部分当年共应缴纳税费105＋10.5＋128.88＝244.38（万元）。 筹划后建筑业劳务可比原来少缴纳各项税费共计331－244.38＝86.62（万元）。
原乙公司和丙公司生产并销售自产货物所涉及的增值税和企业所得税，现全部由丁公司承担，且金额与原乙公司和丙公司相比均不发生变化。
应纳各项税费69＋138＝207（万元）。
筹划后的丁公司比原来甲乙丙三公司共计少纳税费538－244.38－207＝86.62（万元）。
纳税筹划前各公司纳税情况
方案一调整后的纳税情况
方案二调整后的纳税情况
该筹划主要是利用《营业税暂行条例实施细则》的规定，即提供建筑业劳务的同时销售自产货物的，增值税和营业税的应税项目应分别纳税。因此，就可以省去建筑业纳税人对所用材料缴纳营业税的环节，节约了这部分的营业税。在实际操作中，甲公司如果真正去扩大经营范围也未尝不可，但不如将甲、乙、丙三家公司直接进行合并更方便，这样实质上最终并不影响原企业的实际经营，却可以节约不少税款。
更多财税咨询、上市辅导、财务培训请关注理臣咨询官网 素材来源：部分文字/图片来自互联网，无法核实真实出处。由理臣咨询整理发布，如有侵权请联系删除处理。
400-835-0088
